"Data är en dyrbar sak och kommer att hålla längre än själva systemen. "
Tim Berners-Lee, uppfinnare av World Wide Web
Precis som Tim sa, data är oändliga, ovärderliga och odödliga. Med så stor makt kommer ett stort ansvar. Data ansvarar för funktionen hos varje apparat och applikation som förlitar sig på den. Frånvaron av data och dess kraft motsvarar att resa tillbaka i tiden till 60-talet.
Efter att ha fastställt att data är nyckeln, är den första tanken som dyker upp "vad är haken?" för allt bra kommer med ett pris. Datas pris är investeringen i datalagring, säkerhet och bevarande av dess integritet. Låt oss nu ta en närmare titt på utvecklingen av datalagring, där allt började.
Datalagring har förnyats från introduktionen i början av 1880-talet med hålkort till 1950-talet med introduktionen av magnetband, till 1960-talets hårddiskar, till 1982-talets CD-ROM-skivor och dagens molnlagring. På senare tid skulle de flesta associera datalagring med molnet utan att tveka ett ögonblick. Men det är här vi har allvarligt fel.
Molnlagring har utan tvekan sina fördelar och har revolutionerat över tid medan magnetband har haft sina grunder djupt rotade i datalagring och fortsätter att frodas hittills. Trots vanliga missuppfattningar används magnetband i verkligheten oerhört mycket i bakgrunden för säkerhetskopiering av data. Med väldigt lite ljus som kastats i väg har magnetband verkligen tagits backstage med rampljuset på molnlagring, men de har ännu inte hittat en värdig motståndare när det handlar om att erbjuda hållbarhet och styvhet.
Låt oss ta ett dopp i magnetbandslagring och dess fördelar med ett par obestridliga fakta för att stärka vår uppfattning om band.
Som namnet antyder består magnettejp av ett tunt plastband belagt med magnetisk oxid och lagrar minne sekventiellt. Det kom in i bilden för inspelning i ljudbranschen. Magnetbandlagring har en kapacitet som sträcker sig från 1MB till en rejäl storlek på 15TB som kan utökas ytterligare genom att integrera flera band. Bandet består av ett läs-skrivhuvud för att komma åt minnet som åtföljs av en funktion som verkligen skiljer bandlagringen åt, luftgapet. Luftgapet är en elektroniskt frånkopplad eller isolerad kopia av data som finns i ett robotbibliotek eller ett bandställ som förhindrar alla typer av programvarurelaterade attacker. Ransomware-attacker, cyberattacker, virus, försök från hackare kastas alla bort av band på grund av deras luftgap. I en värld fylld av elektronik i varje vrå och hörn är denna funktion till stor nytta. I dagens scenarier är magnetisk lagrings primära tjänst valv, där företag använder magnetband för att säkerhetskopiera sina digitala data och bevara dem antingen på plats eller utanför platsen för att fungera som ett skyddsnät i händelse av en naturkatastrof eller en olämplig händelse.
Låt oss slå hål på några myter och missuppfattningar kring lagring av magnetband. Det kommer att tippa balansen mot bandlagring av en hel del.
1. Anses inte band vara dyra i jämförelse med molnlagring?
Svar:
Molnlagring fungerar som en pay-as-you-go-tjänst. Å andra sidan kräver band bara en engångskostnad i förskott. En viktig punkt att komma ihåg är datalagringstjänsterna är beroende av vilken typ av data som ska lagras.
Data som lagras på band är vanligtvis säkerhetskopior och gamla register som kan komma i fråga vid revisioner etc. Sådana data kallas ofta för kyllagring eftersom de sällan nås. Om dessa poster säkerhetskopieras i flera år tillsammans, skulle molnlagring bli dyrt när det gäller den dyra initiala kostnaden som investeras i magnetband.
Vidare, när det gäller dataåterställning, skulle säkerhetskopieringar från molnet kräva en extra kostnad för att använda internet för att hämta säkerhetskopian. Med den mängd data som övervägs är sådana kostnader en spelomvandlare jämfört med det nollbelopp som betalas för detsamma när det gäller band. Band som antingen är på plats eller utanför platsen skulle bara kräva en minimal transportkostnad som är försumbar jämfört med den tid och kostnad som investeras i datahastigheter och internet för molnsäkerhetskopiering.
I ett nötskal är bandbackup en mer ekonomisk lösning för datasäkerhetskopiering parallellt med molnlagring med tanke på vilken typ av data det handlar om.
2. Är inte molnlagring ett mer hållbart och säkert alternativ än band när det gäller säkerhetskopiering?
Svar:
Sällan åtkomna data, dvs kalllagring, används för säkerhetskopiering och lagring av gamla register etc. Sådana data lagras i form av objekt som finns i en hink i antingen arkivnivån eller kallvalvet där kostnaden för lagring är billig. Hastigheten för åtkomst till dessa nivåer kommer dock att vara långsam i motsats till åtkomsttiden för data som ofta används. Detta leder till kravet på lång tid för att hämta säkerhetskopierad data när det i verkligheten krävs omedelbart. Å andra sidan kan data som finns utanför platsen eller på platsen i magnetband hämtas snabbt och är därför ett bärbart medium som är fördelaktigt.
När det gäller datasäkerhet erbjuder band olika kodningsscheman som 10 till 8 bitars kodning, etc. Dessutom, eftersom band är en fysisk form av lagring, är valv som lagrar dessa magnetband byggda brandsäkra och görs katastrofbeständiga. Moln kan erbjuda ett bredare utbud av datasäkerhetstekniker men är lika mer mottagliga för många risker såsom cyberattacker etc. Vidare kan fullständigt beroende av molnleverantören för datasäkerhet leda till införandet av en mängd olika problem under hela processen är helt centraliserad vilket kan orsaka mer skada på uppgifterna än att erbjuda dem skydd.
3. Varför inte välja den snabbare och billigare hårddisken framför magnetband?
Svar:
En vanlig misstro är att hårddiskar är mer kompakta och ekonomiska är det självklara valet för lagring. Men när vi gör en nära jämförelse mellan de två, observerar vi att fördelarna med bandlagring överträffar kostnaden.
- skalbarhet: Magnetbandslagring erbjuder förbättrad skalbarhet än hårddiskar. Det är lättare att få extra lagringsutrymme för magnetband genom att helt enkelt skaffa fler av dem, medan hårddiskar skulle omfatta processen med RAID och datauppsättningsmanipulation. Företag med ökande kundkrets, som ständigt uppskalar för att möta marknadens behov etc, finner sig ofta ägna sig åt bandbackup på grund av dess lätta skalbarhet och behovet av ett idiotsäkert backupsystem för all deras data.
- Kostnad: Trots att diskar kräver en billigare investering för lagring är underhållskostnaden en dominerande faktor att ta hänsyn till. Diskar kräver kapital för kraft- och kylningsändamål, vilket i genomsnitt har en högre investering än band som helhet.
- Bitfelfrekvens: Bandlagring har bättre bitfel än hårddiskar. Det innebär att mycket mer data skrivs utan fel på band än de flesta lagringsenheter. Den här funktionen understryker den lätthet med vilken data kan skrivas till band med det minsta antalet fel och därmed till ett billigare pris eftersom det förhindrar behovet av felkorrigeringsmekanismer eller från att data måste skrivas över.
- Stabilitet: Bandlagring har en enkel läs- och skrivmekanism i motsats till det komplicerade arbetet med en hårddisk. De har också flera rörliga delar som kan resultera i olika fel. Frånvaron av sådana rörliga delar förhindrar magnetband från att vara känsliga för hårdvarufel och ökar därmed deras stabilitet. Denna stabilitet är nyckeln för säkerhetskopiering av data eftersom säkerhetskopiering förväntas vara hundra procent tillförlitlig och motståndskraftig mot onlineattacker eller eventuella offline-olyckor som kan vara möjliga.
- Data korruption: Bandlagring erbjuder ett motståndskraftigt tillvägagångssätt för datalagring genom dess sekventiella lagringsåtkomst och minskar därmed möjligheterna för datakorruption.
Kort sagt, magnetband är bäst lämpade för långtidslagring utanför platsen medan hårddiskar lämpar sig för kortvarig lagring på plats.
Får inte myter att slå hål på jobbet?
Låt oss ta en närmare titt på magnetband i aktion, ge sin kraftfulla hand i säkerhetskopiering av data och tillhandahålla en försäkran om tillförlitlighet till sina kunder.
Tekniska jättar som Amazon, Google och Microsoft har sina säkerhetskopior lagrade på band. Med ett behov av spänstig och pålitlig backup var magnetbandslagring deras enhälliga val. Ta till exempel Haas Cabinets ägare Carlos, det som började som en hobby i hans lada i Indiana, är nu ett mycket eftertraktat företag för styling av ditt vardagsrum. De erbjuder gör-det-själv-arbetsplatser och personlig en-till-en-konsultverksamhet med sina kunder för att erbjuda de bäst skräddarsydda lösningarna. Med otaliga framsteg och en växande kundbas ökade deras behov av datalagring och blev av största vikt. Deras datalagringsalternativ? Du gissade rätt, band. Med Zmandas kompetens var ett välintegrerat och lättskött backupsystem igång för att specifikt tillgodose behoven hos Haas Cabinet.
Inslagning upp
Allt detta sagt och gjort, undrar du var du kan få dig en tjänst säkerhetskopiera dina banddata? Zmanda erbjuder dig de bästa tjänsterna för magnetband här. Här tillhandahåller vi de bästa integrationstjänsterna för att rymma all din data i en hybridmiljö. Fortfarande orolig för att magnetisk lagring är en udda del av pusslet med befintlig datalagring? Oroa dig inte eftersom Zmanda erbjuder de bästa bandrevisionstjänsterna. Vi har våra experter som granskar dina bandbackuper och beständig datalagring för att ge dig sammanhållna datalagringstjänster. Kassering av onödiga data, uppdatering av befintliga säkerhetskopior, snabb underhåll av data, förhindrande av dataförsämring och andra sådana revisionstjänster är Zmandas starka sida.
All data är en och den för all data är Zmanda. Datalagring har bara aldrig varit enklare. Med vår grund inom bandlagring sedan tidigt 20-tal och med enorm erfarenhet och expertis är vi här för att ge dig de bästa tjänsterna och ett löfte om att leverera.
Klicka höger här. för att boka en gratis provperiod. Interagera med vårt team för att utarbeta en ekonomisk lösning som tillgodoser alla dina krav på ett problemfritt sätt.
GRATIS eBok
Tape Backup för Dummies
Den ultimata guiden till Seamless
Datalagring och arkivering
