Blog

6 najważniejszych wyzwań związanych z tradycyjnymi rozwiązaniami do tworzenia kopii zapasowych i przywracania danych po awarii

Jak myślisz, co firmy wykorzystują jako dźwignię, aby osiągnąć przychody i zyski? Jego DANE. Firmy wykorzystują teraz zaawansowaną analitykę danych, aby wprowadzać na rynek swoje innowacyjne produkty i usługi, usprawniać operacje lub podejmować lepsze decyzje w oparciu o prawidłowe informacje. Krótko mówiąc, dane to „BICIE SERCA”Dla firm. Jest więc zrozumiałe, dlaczego robią tak duże wysiłki, aby chronić je przed korupcją lub utratą.

Historically, companies adopted traditional data protection solutions, but with the tremendous growth of data, the ability to protect that data and ensuring a clean recovery for access during a recovery has become more and more dubious.

Brak modernizacji strategii tworzenia kopii zapasowych i strategii na wypadek awarii kosztował wiele milionów firm. W rzeczywistości badanie z 2015 r. Z EMC zasugerował to utrata danych i przestoje kosztują łącznie $1,7 biliona rocznie ” (Prawdziwy koszt). Ponieważ dane stają się cyfrowe, oczekuje się, że liczba ta będzie rosnąć w miarę upływu czasu. Przyjrzyjmy się niektórym poważnym problemom, z którymi się borykają:

1. Korupcja i objawienie nośników magnetycznych

Concerns arise for data integrity for the companies who are still deploying tape backups. Data backup tapes are built with magnetic media, which is extremely vulnerable to corruption and exposure. With data backup tapes, data is usually saved to the magnetic media and any exposure to a fingerprint or getting too close to a magnetized area, leads the data on the tape unusable, and you will only know about the corruption when you try to restore and find it isn’t there. There seems to be a significant failure rate on magnetic media, but still, people assume the data that is stored on their tapes is safe and sound.

2. Planowanie zdolności

Wzrost danych jest nieprzewidywalny! Wiele organizacji nawet dzisiaj nie jest w stanie przewidzieć wzrostu ilości danych potrzebnych do zarchiwizowania i tym samym dysponuje systemem kopii zapasowych danych o mniejszej pojemności. Krótko mówiąc, prowadzi to do nowych inwestycji powyżej początkowych nakładów inwestycyjnych.

3. Kopia zapasowa dla kopii zapasowej

Klęski żywiołowe i zakłócenia w biznesie są oczywiste. Gdy dojdzie do poważnej katastrofy, szczególnie takiej, która ma wpływ na cały region, Twoje dane mogą być bezpieczne i dobrze przechowywane w oddalonym o wiele mil magazynie poza siedzibą firmy. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że w ciągu kilku godzin odzyskasz taśmy z kopiami zapasowymi, ale czy będziesz w stanie przywrócić dane z tych taśm? W przypadku, gdy sama jednostka zapasowa została zniszczona lub uszkodzona podczas katastrofy, będziesz musiał znaleźć jednostkę zastępczą, zanim będziesz mógł przywrócić taśmy. Jednak często po awarii kompatybilne jednostki zapasowe są albo bardzo trudne, albo niemożliwe do zdobycia.

4. Wyzwania związane z odtwarzaniem po awarii

Today, data protection being a high concern for today’s enterprises, businesses need to think about more than local backup and recovery, which is “odzyskiwanie po awarii.” When it comes to traditional backup disaster recovery solution, it limits a business’s ability to focus on disaster recovery due to the complexity and time it takes to restore data. As a result, businesses will employ less reliable disaster recovery plans and will face a greater risk in the event of a disaster.

5. Ograniczone wykorzystanie chmury

Mówiąc o długoterminowym przechowywaniu i ochronie danych, chmura to nowa normalność!  Ale są firmy, które wciąż tkwią w tradycyjnych infrastrukturach do tworzenia kopii zapasowych, które nigdy nie chciały wykorzystać chmury. Doprowadziło to do skrócenia czasu korzystania z nowoczesnych technologii i dłuższego czasu reformowania w celu przywrócenia danych.

6. Powolne odzyskiwanie

Tradycyjny czas przywracania wynosi od kilku dni do tygodni, a aby przywrócić ostatni znany stan centrum danych, każdy węzeł serwera musi zostać ponownie zainicjowany, z żmudną instalacją podstawowego systemu operacyjnego i całego oprogramowania aplikacji, w tym wszystkie aktualizacje i poprawki. Ponadto cała konfiguracja sieci musi zostać przywrócona zgodnie z pierwotnymi ustawieniami, w tym sieciami VLAN, VPN, DNS i regułami zapory.

Po wykonaniu tego wszystkiego rzeczywistą kopię zapasową można załadować przyrostowo lub od razu, uwzględniając wszystkie konta użytkowników, bazy danych, dokumenty i inne elementy w ich najnowszym stanie. W przypadku, gdy ostatnia kopia zapasowa została wykonana kilka dni lub tygodni temu, odzyskiwanie może stać się długim i czasochłonnym procesem. Według EMC: „Każda godzina przestoju organizacje tracą tysiące dolarów. Średnio firmy doświadczały 25 godzin nieoczekiwanych przestojów z 36% z nich zgłasza utratę przychodów i 34% zgłasza opóźnienia w rozwoju produktu z powodu zakłóceń ”(Przestój i utrata danych).

Ochrona danych jest równoznaczna z ochroną pieniędzy, muszą one być przechowywane w naprawdę bezpiecznym miejscu, gdzie można łatwo uzyskać do nich dostęp w nagłych przypadkach. Wiemy, że bezpiecznym miejscem na pieniądze jest bank, a dla danych - w chmurze. Rozwiązania do tworzenia kopii zapasowych w chmurze i odzyskiwania po awarii są bardziej niezawodne, szybkie i bezpieczne niż tradycyjne rozwiązania do tworzenia kopii zapasowych. Zmanda to kompleksowe rozwiązanie do tworzenia kopii zapasowych i odtwarzania po awarii, które chroni pliki, serwery i całe centra danych. To nowoczesne rozwiązanie jest przeznaczone dla firm, które mają wyjątkowo niską tolerancję na utratę danych, przestoje lub ograniczenie ryzyka.

Koniecznie sprawdź Punkty, które należy uwzględnić w planie odzyskiwania po awarii

Bibliografia:

 

Rzeczywisty koszt utraty danych i jak temu zapobiec. (24 maja 2017). Pobrane z http://techgenix.com/real-cost-data-loss-and-how-prevent-it/

 

Przedsiębiorstwa związane z przestojami i kosztami utraty danych $1,7 biliona rocznie: EMC. (nd). Pobrane z https://www.securityweek.com/downtime-and-data-loss-cost-enterprises-17-trillion-year

Zostaw odpowiedź

pl_PLPolish